EG183 ‘มองไม่เห็นช้างได้อย่างไร’ กกต. ส่งฟ้องบางส่วน 77 คน วัดใจเกมชิงอำนาจน้ำเงิน-ส้ม?

<p>สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ออกเอกสารข่าวประชาสัมพันธ์ เลขที่ 446/2569 ลงวันที่ 14 กันยายน 2569 เปิดเผยว่า ที่ประชุม กกต. มีมติเห็นชอบให้ยื่นคำร้องต่อ<a href="https://thestandard.co/tag/%E0%B8%A8%E0%B8%B2%E0%B8%A5%E0%B8%8E%E0%B8%B5%E0%B8%81%E0%B8%B2/">ศาลฎีกา</a>เพื่อเพิกถอนสิทธิ พร้อมสั่งดำเนินคดีอาญาในสำนวนการไต่สวนเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กับผู้ถูกร้องรวมทั้งสิ้น 77 ราย</p><p> </p><p>อย่างไรก็ตาม กกต.มีมติไม่ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา และไม่ดำเนินคดีอาญาผู้ถูกร้อง จำนวน 21 ราย ซึ่งประกอบด้วยกรรมการบริหาร<a href="https://thestandard.co/tag/%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%84%E0%B8%A0%E0%B8%B9%E0%B8%A1%E0%B8%B4%E0%B9%83%E0%B8%88%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2/">พรรคภูมิใจไทย</a> สส. รัฐมนตรี และบุคคลภายนอก 1 คน</p><p><br></p><p>กระนั้นมีบุคคลนามว่า สิทธิโชติ อินทรวิเศษ หนึ่งใน กกต. เสียงข้างน้อย เผยเบื้องหลังการลงมติคดีทุจริตเลือก สว. ชี้ให้เห็นความขัดแย้งในการมองพยานหลักฐาน โดยระบุว่ามีเส้นทางการเงิน ข้อมูลการติดต่อและการจัดทำโพยที่เชื่อมโยงกับคนในพรรคการเมืองอย่างชัดเจน พร้อมยืนยันว่าการพิจารณาคดีต้องมองภาพรวมขององค์ประกอบทั้งหมดให้เห็นช้างทั้งตัว ไม่ใช่การแยกส่วนพิจารณา ชวนติดตามและวิเคราะห์ไปพร้อมกันได้</p>