Day1Global生而全球

← Day1Global生而全球14 Jun · 1 h 04 min

E78. AI 应用的四层模型:卖算力、卖能力、卖入口、卖结果 ft. EvoseAI Bingo

E78. AI 应用的四层模型:卖算力、卖能力、卖入口、卖结果 ft. EvoseAI Bingo14 Jun1 h 04 min

本期介绍过去一年,几乎所有人都在讨论 AI,但大多数讨论都集中在模型、算力、芯片和大厂竞争。真正决定 AI 产业价值如何沉淀的问题,可能是另一个:AI 软件公司到底怎么赚钱?

这期 Day1Global,我们请来 EvoseAI 联合创始人 Bingo。他刚结束一趟 20 天左右的美国 AI 和 ToB 行业考察,参加了 Linkloud 加速营和 SaaStr 大会,也走访了英伟达、Google、Foxit、Exa,以及一些法律、保险、客服等垂直行业 AI 公司。

这趟回来后,Bingo 对 AI 应用和 AI 软件商业模式形成了一个非常清晰的四层框架:卖算力、卖能力、卖入口、卖结果。

从英伟达总部“没有牛马气息”和 Google 大模型团队的极限拉扯,到 Foxit 这样一个在中国看起来 boring、但在美国 ToB 市场非常 useful 的 PDF 生意;从 Exa 这样的 agent 搜索公司,到 AI 公司反向并购律所、把传统业务包装成 AI 结果交付的资本玩法,我们试图理解硅谷 AI 应用层真正的机会在哪里。

在本期节目中,我们深入聊了:

为什么美国创业公司可以把一个很小的能力点拆出来做成公司,而中国创业者往往一上来就被迫解决企业的所有需求;

AI 应用四层模型:卖算力、卖能力、卖入口、卖结果,分别对应什么样的商业模式和竞争格局;

为什么“卖结果”的故事比卖软件更性感,因为它不是在拿 IT 预算,而是在切劳动力市场预算;

中国和美国在 ToB 付费、资本市场、退出路径、销售方式上的底层差异;

用大模型和用 agent 的区别:前者是在问答和生成文档,后者是让 agent 与 agent 协作,把一个营销活动从四天压缩到一两个小时;

未来企业组织会不会从“部门/岗位”重构成 builder 和 reviewer 两类角色;

为什么硅谷创业者把 pivot 当成一个性感的词,而不是失败后的被迫选择;