CICLO AARON SORKIN | STEVE JOBS | UNA JOYA INCOMPRENDIDA

<p>Bienvenidos a un nuevo episodio de <strong>“Cinefilia y Otras Hierbas”</strong>. Soy su anfitrión, <strong>José Enrique Guzmán</strong>, y hoy el estudio se llena de una cadencia muy especial. Hoyno necesitamos explosiones, ni persecuciones de autos, ni coreografías de artes marciales para dejarlos al borde del asiento.</p><p>Hoy el espectáculo está en la palabra.</p><p>Continuamos con nuestro <strong>Ciclo de Aaron Sorkin</strong>, el guionista que convirtió el diálogo en cine de acción puro. Sorkin es un cirujano del verbo; sus personajes no hablan para comunicarse, hablan para competir, para desafiar, para devorarse entre sí. La calidad de su diálogo tiene una musicalidad y una precisión milimétrica donde una coma mal puesta puede arruinar una escena completa. Sus palabrascortan, emocionan y tienen el mismo ritmo frenético que una persecución a trescientos kilómetros por hora en una autopista.</p><p>Y la prueba reina de esto es la película que nos convoca hoy: <strong>“Steve Jobs” (2015)</strong>. Una genialidad interpretada de manera magistral por Michael Fassbender, dirigida por la energía cinética de Danny Boyle y acompañada por una descomunal Kate Winslet.</p><p>La historia de cómo se gestó esta producción es casi tan dramática como la película misma.</p><p>Tras el éxito de <em>La Red Social</em>, Sony quería repetir la fórmula. Scott Rudin, el productor, le llevó el proyecto a Sorkin basándose en la monumental biografía de Walter Isaacson. Originalmente, David Fincher iba a dirigirla y Christian Bale iba a ser Jobs, pero tras exigencias de presupuesto y un cambiode estudio que llevó el proyecto a Universal, Fincher quedó fuera y entró Danny Boyle. Bale renunció porque, según se cuenta, sintió que el volumen y la velocidad del diálogo de Sorkin eran una montaña humana imposible de escalar.Fue ahí donde apareció Fassbender para darnos la interpretación de su vida.</p><p>Pero el verdadero milagro de esta obra radica en la estructura de su guion. Esta película merecía y merece muchísimo más reconocimiento del que tuvo en su momento, a pesar de las nominaciones al Oscar para Fassbender y Winslet. Sorkindesafió todas las leyes de la <em>biopic</em> tradicional. Esta no es unapelícula al uso de &quot;nació, creció, inventó una computadora y murió&quot; No. Sorkin estructuró el guion como una obra de teatro en tres actos perfectos, donde toda la acción ocurre tras bambalinas, exactamente <strong>40 minutos antes </strong>de tres de los lanzamientos más importantes de la carrera de Jobs.</p><p>Seamos claros desde ahora mismo: esto <strong>no es un documental</strong>. Si vienes buscando rigor histórico absoluto o una cronología exacta de los hechos, estás en el lugar equivocado. Al igual que pasó con <em>La Red Social</em>, Sorkin se toma licencias dramáticas gigantescas. En la vida real, Steve Jobs nunca tuvo esas confrontaciones operísticas con su mano derecha Joanna Hoffman, con Steve Wozniak, con John Sculley y con su hija Lisa, todas juntas en un pasillo, minutos antes de salir a cambiar el mundo. Eso no pasó así.</p><p>Pero esa es la magia de la dramatización. Es un recurso creativo brillante para hacer un estudio de personaje profundo, descarnado y fascinante. Sorkin utiliza esos 40minutos de tensión previa a los eventos para desnudar el mito, para confrontar al genio con la gente que lo rodeaba y para explorar el costo humano de la genialidad. Es un lienzo dramático magnífico, una tragedia shakesperianamoderna en la era de Silicon Valley.</p><p>Hoy, en Cinefilia y Otras Hierbas, vamos a analizar a profundidad los tres actos de este guion, la puesta en escena de Boyle y cómo el diálogo puede ser el efectoespecial más poderoso del cine.<strong>Empezamos.</strong></p><p><br></p><p>Patreon: patreon.com/cinefiliayotrashierbas⁠</p><p>Correo: cinefiliayotrashierbas@gmail.com</p><p><br></p><p>No olviden suscribirse, compartir este episodio y dejar un comentario y un like, eso nos ayudará a crecer y a encontrar más audiencia.