157. Shockschade: Hoe heeft het Hoogeveen arrest het beoordelingskader veranderd?

Sinds het Hoogeveen arrest uit 2022 gelden andere gezichtspunten voor de vergoeding van shockschade. Wat betekent deze ontwikkeling voor de praktijk? En welke gevolgen heeft dit voor medische aansprakelijkheidszaken?

In deze aflevering van Licht op Legal gaan we in gesprek met Inge Hanemaaijer, advocaat Aansprakelijkheid & Verzekering bij VBK, over shockschade in medische aansprakelijkheidszaken. Wanneer kan een naaste aanspraak maken op een vergoeding voor shockschade? Welke rol spelen de aard van de normschending, de confrontatie met de gevolgen en de band met het slachtoffer? En wat betekent de nieuwe beoordelingswijze voor zorginstellingen, verzekeraars en bedrijfsjuristen?

De belangrijkste inzichten uit de podcast:

Wat shockschade is en hoe dit verschilt van affectieschadeWelke gezichtspunten sinds het Hoogeveen arrest uit 2022 een rol spelen bij de beoordeling van shockschade en wat dit betekent voor de praktijkWaarom shockschade tot nu toe vooral wordt toegewezen in strafzakenOf en onder welke omstandigheden shockschade in medische aansprakelijkheidszaken mogelijk isWelke vragen zorginstellingen, verzekeraars en bedrijfsjuristen moeten stellen wanneer zij met een shockschadeclaim worden geconfronteerd

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met Inge Hanemaaijer.

Heeft u suggesties voor een onderwerp of wilt u dat onze experts hun licht laten schijnen op uw juridische vraagstuk? Mail ons via lichtoplegal@vbk.nl.

Licht op Legal kunt u via onze website, Spotify, Apple Podcasts of uw eigen favoriete podcastapp beluisteren.

Dit is een podcast van VBK. U vindt ons op:

vbk.nl

LinkedIn

Facebook

Instagram