Governance · Winst in de zorg: wenselijk of wapenfeit

De Raad van State oordeelt in een zaak van het Belgische Radiology Holland BV tegen de minister van VWS op 22 oktober 2025 dat het winstuitkeringsverbod in strijd is met het Europees Recht. Wat betekent winst in de zorg nu écht — juridisch, financieel én ethisch? In deze AI-podcast uit Dossier Governance van de Regiekamer plaatsen we de historische non-profit wortels naast het huidige winstverbod en verkennen de argumenten vóór (kapitaal, innovatie, doelmatigheid) en tégen (kwaliteit, cherry-picking, weglekken van publieke middelen) vanuit 23 academische bronnen. We duiden de Europese dimensie (vrijheid van vestiging/kapitaalverkeer; noodzaak & proportionaliteit) en vertalen dat naar werkbare waarborgen: intern (governance, statuten, rechtsvorm), extern (kapitaal/liquiditeitseisen, lock-up vóór uitkeren), én systemisch (continuïteit, vroegsignalering, rol ACM/NZa). Zo krijg je handelingsruimte tussen publieke waarden en marktlogica.

Meer lezen over dit onderwerp?

Het zorgstelsel ontrafeld

Zó werkt de zorg in Nederland

Juridische normen voor bestuurlijke integriteit in de democratische rechtsstaat

Organisatie van de gezondheidszorg

Show notes (bullets)Historische wortels ↔ heden: waarom het winstverbod bestaat

Argumenten vóór winstuitkering: kapitaal, innovatie, doelmatigheid

Ethische kant: zorg = publieke opdracht; risico op cherry-picking

Continuïteit & systeemrisico: faillissement en toegang tot zorg

EU-recht: vestiging/kapitaal vs. noodzaak & proportionaliteit

Interne waarborgen: governance, statuten, rechtsvorm, “social purpose”