29.无人叫停的基因编辑试验，与席卷印度的蟑螂党运动 | Newsletter

🚘本期导航

本期为Newsletter节目，我们关注两条新闻，一条是上海交通大学仇子龙基因编辑事故，一条是印度蟑螂人民党运动。

前置说明，Newsletter栏目每期通常会选择两条新闻，试图找出二者背后可供讨论的逻辑，但这样的并置，并非每一个新闻要素都可对照讨论，两条新闻各有其独立的切入角度。

第一条新闻，关于一篇报道、一种治疗、一次死亡。

7月23日，《Science》杂志与Retraction Watch发表联合调查报道，披露了一起此前从未公开的死亡事件。2025年3月24日，一名6岁女童在上海交通大学医学院附属新华医院接受了一项基因编辑疗法。该女童患有一种由CHD3基因突变导致的罕见病。

按照主导研究的科学家仇子龙为其制定的治疗方案，女童将成为全球第一位接受脑靶向基因编辑治疗的人。治疗7天后，女童因严重免疫反应死亡，医院内部认定死亡与治疗有直接关系。

我们想要尽可能地厘清，从临床研究到论文发表，仇子龙有哪些程序上的违规操作？患者家属寻求了哪些维权路径？基因编辑治疗的伦理如何划定？以及我们如何理解罕见病患儿父母的考量？

第二条新闻，关于一个发言，一个网梗，一场考试。

5月15日，印度首席大法官苏里亚·坎特在庭审上说，有些年轻人“像蟑螂一样”。正在美国波士顿留学的30岁印度青年迪普克在X上发文：“如果所有蟑螂都聚集在一起，会发生什么？”随后他宣布成立“蟑螂人民党”，一周内其Instagram账号涨粉超2000万。

但真正让“玩梗”变成街头运动的，是印度考试系统爆雷。7月20日数千人涌上新德里街头，要求教育部长为泄题丑闻下台。随后，运动席卷全国。

我们会展开分析，一个网络梗图如何推动青年运动？它作为一面镜子反映了印度社会的哪些特点？以及南亚的Z世代抗争显示了哪些鲜明特点？

两则新闻指向相似的制度信任危机，也都触发了社会校正机制，前者是行业内的自我矫正，后者是社会建制的被动矫正。它们都关于弱者的对抗。