Año 1625: La encrucijada estratégica de la Monarquía Hispánica | Estrategia podcast 193

<p>Archivo completo del podcast ordenado por temas en: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠<a href="https://global-strategy.org/podcast/" target="_blank" rel="ugc noopener noreferrer">https://global-strategy.org/podcast/</a></p><p>¡Bienvenidos a Estrategia, el podcast de Global Strategy! En este episodio Hugo Cañete (<a href="https://twitter.com/HugoACanete" target="_blank" rel="ugc noopener noreferrer">@HugoACanete</a>), acompañado por <a href="https://www.linkedin.com/in/javierjordan/" target="_blank" rel="ugc noopener noreferrer">Javier Jordán</a>, nos explica la encrucijada estratégica a la que se enfrentó la Monarquía Hispánica en 1625, sometida a una presión simultánea y coordinada por parte de una coalición de potencias europeas —Francia, Inglaterra y las Provincias Unidas— cuya hostilidad convergente amenazaba la integridad de un imperio extendido por tres continentes. En el corazón de Europa, la Monarquía sostuvo el asedio de Breda, operación de alto valor simbólico y político que exigía el mantenimiento de una iniciativa ofensiva en los Países Bajos meridionales, escenario central del conflicto con las Provincias Unidas.</p><p>De manera simultánea, el Estado proyectó hacia el Atlántico sur una fuerza anfibia de dimensiones sin precedentes, concebida para recuperar Salvador de Bahía, plaza arrebatada por los neerlandeses el año anterior. La ejecución paralela de ambas empresas evidencia una notable capacidad logística y una concepción estratégica que trascendía los marcos regionales convencionales. A estas operaciones principales se añadieron intervenciones en escenarios subsidiarios de no menor relevancia geopolítica. La Valtelina y Génova constituyeron focos de tensión en los que la influencia francesa, canalizada a través de la política exterior diseñada por el cardenal Richelieu, amenazaba los corredores terrestres que articulaban las comunicaciones entre los dominios italianos y los Países Bajos. La respuesta hispánica en estos frentes respondía a una lógica sistémica: la quiebra de cualquiera de esos ejes podría comprometer la cohesión operativa del conjunto imperial. Hugo Cañete es miembro fundador del <a href="https://www.gehm.es/" target="_blank" rel="ugc noopener noreferrer">Grupo de Estudios de Historia Militar (GEHM)</a> y de <a href="https://www.histocast.com/" target="_blank" rel="ugc noopener noreferrer">HistoCast</a>. </p><p>Para ampliar los contenidos del episodio puede consultarse el libro de Hugo Cañete, <a href="https://www.esferalibros.com/libros/16